» Blog » Jestem zmęczony
29-04-2013 18:02

Jestem zmęczony

W działach: różne | Odsłony: 80

Jestem zmęczony
Pracowałem na to, gdzie dziś jestem. Patrząc na gospodarkę, nie wybrałem emerytury. I jestem zmęczony, bardzo zmęczony.

Jestem zmęczony mówieniem mi, że mam „dzielić się” tym, co posiadam z ludźmi, którzy nie dzielą ze mną mojej etyki pracy.

Jestem zmęczony mówieniem mi, że rząd weźmie pieniądze, które zarobiłem, jeśli będzie konieczne to siłą, i odda ludziom zbyt leniwym, aby je zarobić samemu.

Jestem zmęczony, przekonywaniem mnie, że islam to religia pokoju, kiedy każdego dnia czytam historie muzułmanów, którzy zabijają swe córki i siostry dla ich rodzinnego „honoru”. O muzułmanach, którzy krwawo odpłacają za zniewagi; muzułmanach, którzy zabijają chrześcijan i żydów, ponieważ wierzą inaczej; muzułmanach podpalających szkoły dla dziewcząt; muzułmanach kamieniujących na śmierć ofiary gwałtów za „cudzołóstwo”; muzułmanach dokonujących wycinania części narządów rodnych młodych dziewczynek; wszystko w imię Allaha, Koranu i szariatu.

Jestem zmęczony przekonywaniem mnie, że ze względu na „tolerancję dla innych kultur” mamy pozwalać Arabii Saudyjskiej i innym krajom muzułmańskim fundować za pieniądze z naszego paliwa meczety i szkoły koraniczne głoszące nienawiść w Australii, Nowej Zelandii, Wielkiej Brytanii, Ameryce i Kanadzie, podczas gdy żadne z tych krajów nie pozwala na zbudowanie kościoła, synagogi czy religijnej szkoły w własnych krajach.

Jestem zmęczony nakazywaniem mi obniżania mojego standardu życia, by walczyć z globalnym ociepleniem, o istnieniu którego nikomu dyskutować nie wolno.

Jestem zmęczony pouczaniem mnie, że narkomani są chorzy, a ja muszę im pomóc z tej choroby wyjść płacąc za ich leczenie i szkody, jakie poczynili. Czyżby jakiś wielki narkotyk napadł na nich w ciemnej uliczce, zmusił do wciągnięcia białego proszku nosem, lub przyłożył im nóż do gardła zmuszając, by go zażyli?

Jestem zmęczony słuchaniem słynnych sportowców, gwiazd filmu czy muzyki i polityków wszelkich partii, dowodzących, że ich problemy z prawem były niewinnymi błędami, błędami młodości bądź głupimi błędami, podczas gdy wszyscy wiedzą, że uważają za swój jedyny błąd to, iż dali się przyłapać. Jestem zmęczony ludźmi, którzy domagają się dla siebie szczególnych praw, innych niż dla zwykłych ludzi.

Naprawdę jestem zmęczony ludźmi, którzy nie biorą odpowiedzialności za swoje życie. Jestem zmęczony słuchaniem ich, gdy winią rząd, dyskryminację, czy cokolwiek innego za własne problemy. Jestem również zmęczony obserwowaniem młodych chłopców i dziewcząt, tatuujących się i kolczykujących bez opamiętania, przez co nikt ich później nie chce zatrudnić, a oni sami domagają się zasiłków od państwa.

Tak, jestem cholernie zmęczony. Ale cieszę się również, że mam 83 lata. I nie będę musiał obserwować, jak tym ludziom idzie tworzenie świata. Żal mi tylko moich dzieci i wnuków. Dzięki Bogu, wychodzę stąd, a nie przychodzę.

(nie)Bill Cosby

Komentarze


etcposzukiwacz
   
Ocena:
+1
@ Xelloss
Nie jest udowodnione że istnieje, a jeżeli nawet jest to nie jest udowodnione z jakich przyczyn. Wydajemy OLBRZYMIE sumy byc może bez potrzeby. A tych co podnoszą wątpliwości atakuje się i ucisza.
Jeżeli ludzie chcą się zniszczyć narkotykami, alkoholem lub czymkowiek innym to prosze bardzo ich wybór.Kurcze to dorośli ludzie czy małe dzieci?
Co lewicowe pranie mózgu z nami zrobiło? Urzędnik ma nas prowadzić za rączke i decydować za nas. Pańtwo decyduje o nas coraz bardziej. Kim się staliśmy?

@ Kamulec
Ja nie popieram dawania kasy przez państwo czy samorząd na rzadną religie.
Jest zapewne milon powodów by bronić islamu i jakże wielu wielu inteligentnych i wygadanych to robi. Czasami jednak proste podejście jest najsłuszniejsze. Jest słuszne mimo że nie przemawiają za nim wygadani inteligenci tylko prości ludzie którzy jednak widzą sedno sprawy, które umkneło intelektualistą. Islam w Europie (i nie tylko) jest zagrożeniem. Ale chyba tylko Japończycy mają do niego zdrowe podejście. W ramach samoobrony nie przynają im obywatelstwa. A Europa popełnie samobójstwo. Kiedyś historycy się będą zastanawiać jak można być tak głupim i zginac na własne życzenie. O ile będzie sie miał kto zastanawiać. Bo myśle że islamscy historycy będą się zajmować innymi tematami.
01-05-2013 07:47
Kaworu92
   
Ocena:
0
@ etcposzukiwacz

Podpunkt 2: Wyraźnie napisałem, że chodzi mi o samookaleczanie. http://en.wikipedia.org/wiki/Self-harm

Jeśli nie posiadasz wiedzy w tym zakresie, to postaraj się nie błyszczeć "chłopskim rozumem", podobnie, jak zrobiłeś to w zakresie globalnego ocieplenia. Wiemy doskonale, że na biegunach istnieją już strumienie (!) żłobiące w lodzie (!!!) i wiemy też doskonale, jaki wpływ na klimat ma zwiększona emisja dwutlenku węgla, wycinanie drzew i parę innych zjawisk.

I proszę, nie pisz o polityce, bo w relacji Ty-Ja jesteś pierwszym, który poruszył temat.
01-05-2013 07:57
etcposzukiwacz
   
Ocena:
+1
@ Xelloss napisał:
"I proszę, nie pisz o polityce..."

Kolejny co wie lepiej kto i o czym może pisać/mówić. Na szczeście jeszcze musi "prosić". Jednak może już niedlugo bedzie lepiej i poprostu każe sie takim jak ja nie odzywać.
A co do zmian klimatów to były one od dawna. Nie było wtedy przemysłu. Jednak wy wiecie lepiej że ocieplenie jest i dlaczego.
Szkoda gadać sam świata nie zmienie.

01-05-2013 08:08
Nit
   
Ocena:
+3
@Xelloss
wiemy też doskonale, jaki wpływ na klimat ma zwiększona emisja dwutlenku węgla
Ty tak na serio? Przeczierz CO2 to bodajże 0,3 promila gazów atmosferycznych i jego ilość zwiększa się wskutek wzrostu temperatury (wtedy paruje z oceanów, które są głównym źródłem CO2 w atmosferze).

@Poszukiwacz
Nie dao się niezauważyć Twojego nowego avatara. Odebrałeś już swój bilet? :)
01-05-2013 09:23
Kaworu92
   
Ocena:
0
@ Nit:

http://www.pa.msu.edu/sciencet/ask _st/083194.html - stronka Michigan State University z krótkim wyjaśnieniem dla nienaukowców. Co ciekawe, z departamentu fizyki, a nie jakiś "zielono-politycznych" biologów.

Przy okazji pragnę podkreślić, iż nie widzę sprzeczności z powyższą informacją a tym, co napisałeś. Mamy w takim wypadku styczność z tzw. sprężeniem zwrotnym dodatnim, co tylko powinno nas uczulić na trudności związane z zwalczaniem globalnego ocieplenia. Dodatkową trudnością jest fakt, iż czapy lodowe przyczyniają się do odbijania promieni słonecznych i wraz z ich topnieniem więcej energii zostanie pochłonięte przez oceany, co spowoduje więcej emisji CO2. (Nie wspominając o tym, że niektóre morskie organizmy mogą się "ugotować" lub udusić, w zależności od zakresu tolerancji ekologicznej)

Obawiam się jednak, że nie udało Ci się wykazać sprzeczności mojego rozumowania, choć niewątpliwie uznałeś, że to się powiodło. Wielka szkoda, iż w czasie, gdy niektórzy robią z tematu politykę, prawa fizyki robią swoje...

EDIT: A wszelkim "ekosceptykom" życzę śniegu na Gwiazdkę i zielonej Wielkanocy - coś w tym roku poszczędzono nam tych luksusów.
01-05-2013 09:41
etcposzukiwacz
   
Ocena:
+2
@ Nit
Czyżbyś miał coś przeciw temu symbolowi? A może temu co symbolizuje? To nie poprawne politycznie! Prosze o tym pamietać jak przyjdzie komuś do głowy mnie krytykować. Krytyka mojej osoby albowiem = krytyce religi pokoju, a to może być niebezpieczne.

@ Xelloss
Tak bo naukowcy się nigdy nie mylą prawda? I zawsze są bezstronii, szczegolnie ci co dostają granty na walke z ociepleniem?
01-05-2013 10:08
earl
   
Ocena:
0
@ Bregor
Te 30 tysięcy wziąłem z książek traktujących o inkwizycji jeszcze z czasów twardego PRL. Wiem, że to jest nadmiernie wydumana liczba, ale podaję ją zawsze jako argument dla ateistów, że nawet oni nie potrafili podać większej zaś sami nie wahali się mordować w krótkim czasie dziesięć razy więcej ludzi.
01-05-2013 10:17
Nit
   
Ocena:
+2
@Xelloss
Porównania poziomu CO2 i temperatury na świecie, które widziałem pokazują, że maksimum temperaturowe wypada przeważnie tuż przed maksimum stężenia CO2. Swoją drogą zestawienia temperatur obejmujące czasy z przed działalnoći i w ogóle bytności człowieka na ziemi pokazują, że obecnie jest stosunkowo zimno - w dużej skali czasu praktycznie zrównujemy się z tzw. małą epoką lodowcową. Ogólnie rzecz biorąc, jaka właściwie powinna być według Ciebie średnia temperatura na ziemi żeby było dobrze?

p.s. dziękuję za życzenia :)
01-05-2013 10:23
Bregor
   
Ocena:
+3
@Kamulec
móglbys rozwinac to o kalifacie?
Bo trudno mi sie odniesc jak nie wiem do konca o co Ci chodzi?
kalifat istnial w latach 929-1031 i paradoksalnie pierwszy kalif byl synem chrzescijanki :D Zasluga arabów byla taka ze przyniesli rozmaite nowinki z kregów kultur z którymi mieli stycznosc (jedwabniki itd.). Natomiast sam islam przeszkadzal zamiast pomagac np. w 966 r. kalif Al-Hakam II rozkazal zniszczyc wszystkie winnice (sic) dlatego ze zakazal produkcji wina (zgodnie z duchem islamu) od rozkazu na szczescie odstapil (przekonano go ze produkuja takze rodzynki) ale masz przyklad jak to islam jest sprzyjajacy rozwojowi. Po rozpadzie kalifatu Kordoba pozostala jeszcze przez jakis czas muzlumanska i masz wklejone w moim poscie wczesniej jak to sie skonczylo.

@Kselloss
Sprzezenie zwrotne dodatnie a to dobre :D
w wczesnym sredniowieczu Grenlandia byla zielona jak zreszta sama nazwa wskazuje (Green-land) i wikingowie mieli tam kolonie przez która przeplywali do Ameryki. Zgodnie z twoim rozumowaniem to temperatura powinna rosnac dalej ale o dziwo tak sie nie stalo. Nastapil okres oziebienia i za potopu szwedzkiego przez baltyk zima jezdzilo sie na saniach bo zamarzal. Takich przykladów zmian klimatu jest multum. Nietrudno wiec wysnuc wniosek odwrotny: Ziemia i jej klimat podlega naturalnym samoregulujacym sie zmianom. I promilowa (w stosunku do produkcji naturalnej) produkcja CO2 przez ludzkosc nie ma praktycznie zadnego wplywu. Jezeli klimat sie ociepla to z powodów naturalnych i próba walki jest równie bezcelowa jak zawracanie kijem rzeki. Albo jak postawa króla Kserksesa który kazal batozyc morze ;)
01-05-2013 10:26
Kaworu92
   
Ocena:
0
@ etcposzukiwacz

Jeśli zarzucasz komuś kłamstwo, to musisz podać jakiś argument poza tym, że "ja wiem, że oni kłamią, to wszystko jest spisek". Jeśli zarzuczasz komuś omylność, wypada wskazać błąd, a nie rzucić zdaniem "a, bo oni się mogą mylić". Argumenty, które podałeś, dotyczą także Ciebie ("a, bo ignoranci nauk ścisłych to się nigdy nie mylą, prawda?"), przy czym jednak nie masz na koncie żadnej publikacji na poparcie swoich słów.

Nie zamierzam więcej się z Tobą wykłócać i szargać sobie nerwów na osobę, która nie opanowała podstaw wiedzy i krytycznego rozumowania. Powiem tylko tyle, że jeśli bardzo chcesz, to możesz zakupić sobie literaturę, poczytać parę journali open access, ściągnąć jakieś open-source oprogramowanie do modelowania matematycznego i napisać własny papier w temacie. Po napisaniu, możesz spróbować ową pracę opublikować - ale wtedy, zamiast "ah, bo oni się już tyle razy mylili" otrzymasz od recenzenta szczegółową analizę własnej pracy z uzasadnieniem, czemu została/nie została opublikowana. Będzie to krytyczna analiza, której sam nie potrafisz wykonać podczas dyskusji ze mną.

Być może jestem wredny, ale patrząc na poziom Twoich wypowiedzi i antyintelektualizm, który sobą reprezentujesz, wątpię, byś był w stanie przetrawić ową odpowiedź na odpowiednim poziomie. Pewnie dalej byś żył w przekonaniu, że "nie opublikowano mojej pracy, bo naukowcy spiskują i mają z tego mamonę".

A prawda jest taka, iż praca nie zostałaby opublikowana, bo byłoby to dzieło na poziomie teorii smoleńskich. Swoją drogą, tak kompletnie na boku i z ciekawości - wierzysz w zamach?

[Przypominam, Ty pierwszy zacząłeś pisać o "lewicy" i niezależnie od Twoich poglądów, widzę w Twoich odpowiedziach erystykę iście Macierewiczowską]

[Tu powinna pójść dalsza część, ale miejsca zabrakło]
01-05-2013 10:33
etcposzukiwacz
   
Ocena:
0
@ Xelloss
Och "geniuszu" prezentujesz "wspaniałe i wysokiego lotu" argument.
Zgienło prawie 100 osób, można różnie o nich myśleć, ale w naszej kulturze obowiązuje (obowiazywał?) pewien szacunek dla zmarłych.
Jak widać niektórych to nie obowiazuje.
Mówimy o czymś innym a ty sobie gebe wycierasz niezwiazanymi ze sprawą ofiarami. Cóż nie skomentuje, każdy kto przeczyta twoje wywody sam będzie mógł wyrobić sobie zdanie o poziomie piszącego.
01-05-2013 10:42
   
Ocena:
0
Co do globalnego ocieplenia to wolę przeprowadzić dowód logiczny.
Zarówno za wielkimi koncernami jak i "walczącymi z ociepleniem" stoją wielkie pieniądze.
Ale za tymi pierwszymi większe, znacznie większe.
Wiemy, że koncerny nieraz olewały zdrowie obywateli.
O ociepleniu mówi się odkąd pamiętam, a niedawno zaczęliśmy obserwować jego skótki.
Na początku, za pierwszymi raportami nie stały wielkie pieniądze.
Za wieloma raportami sceptyków stoją wielkie pieniądze, choć nie za wszystkimi.
Zmniejszenie emisji CO2 i tak jest dobre (patrz Góry Izerskie)
Wykorzystanie czystej energii i tak będzie konieczne, lepiej zacząć wcześniej niż później.
Tekst był napisany przez Amerykańskiego senatora, a ci są papugami bogaczy.

Co do narkotyków:
Narkomania i alkoholiz to realne choroby, które można zwyczajnie leczyć. Sęk w tym, że (akurat wbrew lewackiej propagandzie), narkotyki uzależniają fizycznie i bardzo silnie (choć nie wszystkie... być może). Leczenie narkomani i alkoholizmu jest opłacalne, choć wymaga pewnej brutalności.


Co do islamu.
Radykalizm Islamski i Jihadyzm rozpoczął się dosyć niedawno i, co warno podkreślić, jest eksportowany z krajów, które nie należą do osi zła, takich jak Arabia Saudyjska, a nawet tam następuje powolna zmiana.
Niestety, walcząc ze złem i komunizmem zdławiliśmy wszystkie prozachodnie siły.
Akurat dla islamu "mroczne wieki" trwały od XV wieku (doliczam Turcję), aż do drugiej połowy 20 wieku i teraz mamy renesans.
Warto zauważyć, że wielu radykałów wywodziło się z środowisk liberalnych, a ich rys psychologiczny był identyczny z rysem członków dawnych członków lewackich i prawicowych bojówek

Osobiście przeczuwam, że dojdzie do eksterminacji muzułmanów przez sojusz lewicy i prawicy. Układy binarne takie jak lewopraw nie tolerują trzeciej siły.

Co do dyskryminacji.
Częściowo się zgadzam. Jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że ludzie chcą czuć się dyskryminowani (ale nie być dyskryminowani)... tyle, że akurat tą frazeologią ostatni posługuje się prawica, która strasznie zaczęła małpować lewicą.
01-05-2013 10:44
Kaworu92
   
Ocena:
0
@ Nit

Mógłbym się zgodzić, iż jest stosunkowo zimno. Za czasów dinozaurów (które trwały baaaardzo długo i to wielkie uproszczenie) było znacznie cieplej, a i chyba pamiętam jakieś dinozaury na biegunie, radzące sobie z połroczną nocą...

Musimy jednak pamiętać, iż zaczynaliśmy od epoki lodowcowej (neardentalczycy), która była w skali geologicznej jakąś chwilkę temu. Problemem jednak nie jest temperatura (Ziemia przetrwała znacznie niższe i wyższe temperatury), a szybkość zmian klimatycznych, która nie pozostawia biosferze żadnych szans na przystosowanie się. To owa szybkość i wpływ ludzi na przemiany bardzo niepokoi wspołczesnych naukowców.

Przepraszam, jeśli czasem mi puszczają nerwy, ale z mojej perspektywy tłumaczę teraz rzeczy fundamentalne i cała dyskusja ma dla mnie charakter jałowo-polityczny, odseparowany od faktów. Zapostulowano już lewicową gierkę polityczną, skok na kasę i "ah, oni sie zawsze mylą", a w tym czasie duch dyskusji gdzieś sobie uciekł. Wszystko to powolutku zaczyna mi pachnieć paroma kreacjonistyczxnymi tekstami, które wyczytałem w internecie i zapewną skąd moja niechęć.
01-05-2013 10:44
Kaworu92
   
Ocena:
0
@ etc.

Nie napisałem niczego na temat ofiar. Nie smieję się z cierpiania ich rodzin, nie cieszy mnie ta śmierć i nie opowiadam żartów o smoleńsku. Moim celem było zwrócenie uwagi na podobny styl dyskusji i "jakość" argumentacji, którą przyjąłeś. BYć może trochę mnie poniosło, ale nie wydaje mi się, bym napisał coś, co można potraktować jako dysrespekt w stosunku do rodzin smoleńskich.

Dalej nie odpowiedziałeś też na argumenty, które stanowiły trzon owego komentarza.

Z mojej storny to już ostani tekst, który piszę. Wydaje mi się, ze stoimy obecnie na graniczy, której przekraczać nie wypada.

PS. Pewnie mi nie wierzysz, ale naprawdę mi przykro, że dałem się wciągnąć w ten polityczny spór.
01-05-2013 10:47
Nit
   
Ocena:
+1
@Xelloss
Każdemu mogą czasem puścić nerwy :)
Jeśli chodzi o biosferę - myślę, że wpływ człowieka jest niekiedy przeceniany i nawet jak będziemy się baaardzo starali, to niewiele pomożemy. Dlatego trzeba wieżyć, że życie znajdzie drogę, jak robiło to już nie raz.
01-05-2013 11:03
   
Ocena:
0
Przyczym warto dodać, że problemem nie jest ocieplenie, a deregulacja pogody, która może być problemem

O2szem, człowiek produkuje stosunkowo niewiele co2 (ale raczej więcej niż magiczne 0.003%) w tym sęk, że jest do wartość dodana do dosyć zamkniętego układu.

Oczywiście, mogą być też inne przyczyny takie jak produkcja ciepła i zaburzenie sieci wodnej.
01-05-2013 11:23
Bregor
   
Ocena:
+2
Ciekawych rzeczy sie mozna tu dowiedziec ;)
wyjasnisz Slannie o co Ci chodzi z tym "dodawaniem ciepla do zamknietego ukladu?" bo to niestety brzmi dla mnie jak jakis belkot :/
ludzkosc tych paliw kopalnych nie sciaga gdzies z kosmosu tylko wykopuje z ziemi a skad one sie tam wziely to wiadomo. Ten caly wegiel to skamieniale paprocie z tiarsu bodajrze. Czyli spalajac paliwa kopalne zwracamy do atmosfery wegiel który zostal niejako "sztucznie" z niej wylaczony. Jak biosfera kiedys potrafila go przerobic to i teraz raczej problemu nie bedzie.
Co do tego ze radykalizm islamski i dzihad to wzgledna nowosc to wybacz ale piszesz po prostu bzdury. Praktycznie kazda wojna jak prowadzili to byl dzihad. Nakaz zniszczenia winnic hiszpanskich bo produkuja alkohol to nie radykalizm? Legenda o zniszczeniu biblioteki Aleksandryjskiej tez swoje mówi i znikad raczej sie nie wziela. Konne rozjezdzanie wiernych z bazylik ziemi swietej to rozumiem tolerancja?
@Kselloss
szybkie przemiany do których biosfera sie nie ma jak przystosowac? :D to co z ta zielona Grenlandia w X w. która teraz jest pokryta lodem? co z baltykiem który w XVII w. potrafil zamarzac a teraz nie zamarza? rozumiem ze biosfera nie dala rady sie przystosowac, Ziemia jest jalowa pustynia a my zyjemy w Matrixie? ;)
i wreszcie jak odróznic naturalne zmiany klimatu od "sztucznych".
Acha a komputerowe modelowanie klimatu z calym tym ociepleniem jakie pokazuja modele komputerowe mozna wyrzucic na smietnik. Ze wzgledu na teorie Chaosu to te modele sa tyle warte co wrózenie z fusów wrózki Gieni albo stawianie pasjanów.
01-05-2013 12:09
   
Ocena:
0
Nie bo węgiel był w postaci dla atmosfery nieistotnej.
Co do islamu, akurat w dawnych czasach siłowa asymilacja i eksterminacja były powszechne i powszechnie aprobowane.
Grenland7a była nieco cieplejsza niż teraz, ale po pierwsze miejscami bywa zielona, a po drugie prawdopodobnie był to chwyt marketingowy.
Teoria chaosu stwarza ten problem, że obala wszelkie złożone teorie i jest trudna do falsyfikowania.
01-05-2013 12:36
Bregor
   
Ocena:
+3
Nie. Najpierw te paprotki musialy wyrosnac a rosly czerpiac CO2 z atmosfery.
Co do silowej asymilacji to poniekad prawda ale juz np. sw. Franciszek postulowal pokojowe nawracanie muzlumanow. Zreszta my do tego czasu zdazylismy dorosnac i odrzucic fundamentalizm a oni nie bardzo. Zreszta... Nowy Testament praktycznie nie zawiera tego typu regulacji spoleczno-prawnych jakie narzuca Koran (prawo szariatu itp.). Europa zetkniecie sie z islamem w Hiszpani i Ziemi Swietej wykorzystala jako impuls rozwojowy, islam sam zdusil wlasnych wolnomyslicieli i jakos nie zapowiada sie zeby mialo sie cos w tym zmienic. Jak zreszta muzlumanie maja odrzucic szariat jak on jest czescia koranu?
Co do Grenlandi to w Xw. uprawiano tam zboza (jeczmien) i prowadzono hodowle zwierzat. Narazie do tego jeszcze troche brakuje wiec czym sie martwic.
A teoria ocieplenia klimatu to niby latwa do falsyfikowania? Petycje Oregonska zamilczano jak tylko mozna.
Zreszta to dziala na odwrót. Teorie Chaosu zaczeto opracowywac bo symulacje komputerowe pogody dawaly zupelnie rozne wyniki przy sladowiej zmianie danych wejsciowych (róznice na czwartych a nawet dalszych miejscach znaczacych) wiec nawalanie symulacji jest faktem a co je powoduje to temat na inna dyskusje.
01-05-2013 14:00
Kamulec
   
Ocena:
0
@Bregor
Był synem, ale nie był chrześcijaninem. Winnice kazał zniszczyć? Cóż, my niszczymy uprawy konopi.

Zresztą nie będę robił wykładu z historii. Jak sądzisz, że świat islamu był zawsze zacofany względem (zachodnio)europejskiego, to czas się doszkolić.

Europejczycy mordowali bez skrupułów od starożytności do '45, w koloniach dłużej. Nasza "pokojowość" jest bardzo świeża.

1. W którym miejscu Nowy Testament stwierdza, że stary jest nieaktualny?
2. Liczy się aktualne podejście do wiary, a nie co tam jest w świętej księdze.

Ocieplenie klimatu? Efekt cieplarniany jest faktem. Można dyskutować, na ile na razie wpłynęła działalność człowieka, ale bez wątpienia wartość CO2 w związku z naszą działalnością wzrasta i będzie wzrastała, gdyż nie mamy sensownych sposobów, aby się tego pozbywać. Wzrośnie za bardzo, będzie problem. Potencjalne czasowe ochłodzenia klimatu tylko odsuną problem, by potem wrócił ze zdwojoną siłą.
01-05-2013 14:26

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.