» Blog » Jestem zmęczony
29-04-2013 18:02

Jestem zmęczony

W działach: różne | Odsłony: 80

Jestem zmęczony
Pracowałem na to, gdzie dziś jestem. Patrząc na gospodarkę, nie wybrałem emerytury. I jestem zmęczony, bardzo zmęczony.

Jestem zmęczony mówieniem mi, że mam „dzielić się” tym, co posiadam z ludźmi, którzy nie dzielą ze mną mojej etyki pracy.

Jestem zmęczony mówieniem mi, że rząd weźmie pieniądze, które zarobiłem, jeśli będzie konieczne to siłą, i odda ludziom zbyt leniwym, aby je zarobić samemu.

Jestem zmęczony, przekonywaniem mnie, że islam to religia pokoju, kiedy każdego dnia czytam historie muzułmanów, którzy zabijają swe córki i siostry dla ich rodzinnego „honoru”. O muzułmanach, którzy krwawo odpłacają za zniewagi; muzułmanach, którzy zabijają chrześcijan i żydów, ponieważ wierzą inaczej; muzułmanach podpalających szkoły dla dziewcząt; muzułmanach kamieniujących na śmierć ofiary gwałtów za „cudzołóstwo”; muzułmanach dokonujących wycinania części narządów rodnych młodych dziewczynek; wszystko w imię Allaha, Koranu i szariatu.

Jestem zmęczony przekonywaniem mnie, że ze względu na „tolerancję dla innych kultur” mamy pozwalać Arabii Saudyjskiej i innym krajom muzułmańskim fundować za pieniądze z naszego paliwa meczety i szkoły koraniczne głoszące nienawiść w Australii, Nowej Zelandii, Wielkiej Brytanii, Ameryce i Kanadzie, podczas gdy żadne z tych krajów nie pozwala na zbudowanie kościoła, synagogi czy religijnej szkoły w własnych krajach.

Jestem zmęczony nakazywaniem mi obniżania mojego standardu życia, by walczyć z globalnym ociepleniem, o istnieniu którego nikomu dyskutować nie wolno.

Jestem zmęczony pouczaniem mnie, że narkomani są chorzy, a ja muszę im pomóc z tej choroby wyjść płacąc za ich leczenie i szkody, jakie poczynili. Czyżby jakiś wielki narkotyk napadł na nich w ciemnej uliczce, zmusił do wciągnięcia białego proszku nosem, lub przyłożył im nóż do gardła zmuszając, by go zażyli?

Jestem zmęczony słuchaniem słynnych sportowców, gwiazd filmu czy muzyki i polityków wszelkich partii, dowodzących, że ich problemy z prawem były niewinnymi błędami, błędami młodości bądź głupimi błędami, podczas gdy wszyscy wiedzą, że uważają za swój jedyny błąd to, iż dali się przyłapać. Jestem zmęczony ludźmi, którzy domagają się dla siebie szczególnych praw, innych niż dla zwykłych ludzi.

Naprawdę jestem zmęczony ludźmi, którzy nie biorą odpowiedzialności za swoje życie. Jestem zmęczony słuchaniem ich, gdy winią rząd, dyskryminację, czy cokolwiek innego za własne problemy. Jestem również zmęczony obserwowaniem młodych chłopców i dziewcząt, tatuujących się i kolczykujących bez opamiętania, przez co nikt ich później nie chce zatrudnić, a oni sami domagają się zasiłków od państwa.

Tak, jestem cholernie zmęczony. Ale cieszę się również, że mam 83 lata. I nie będę musiał obserwować, jak tym ludziom idzie tworzenie świata. Żal mi tylko moich dzieci i wnuków. Dzięki Bogu, wychodzę stąd, a nie przychodzę.

(nie)Bill Cosby

Komentarze


Bregor
   
Ocena:
+2
Problem w dyskusjach z relatywistami jest taki ze oni przeciez zawsze maja racje. Jak wszystko jest wzgledne to lepiej przyznac racje wlasnej opini ;) a juz relatywistycznie jakos potem sie to uzasadni.
@Earl
mozesz podac skad masz te 30 tys. straconych ofiar inkwizycji w hiszpanii?
Bo nawet Wiki która trudno podejrzewac o sympatie podaje tylko 5 tys.
Zreszta nie porównywalbym procesów inkwizycyjnych gdzie oskarzony mial prawo do obrony i wcale czesto zapadal wyrok uniewinniajacy do "procesów" rewolucyjnych które w zasadzie sprowadzaly sie do poslania oskarzonego na gilotyne.
@Z
Islam podbijal ekonomicznie? Buhahaha to rozumiem ze pod Poitiers Karol Mlot rozpedzil bezbronych handlarzy arabskich którzy chcieli handlowac w Francji a pod Wiedniem Sobieski mordowal pokojowych osadników tureckich którzy przyszli zasiedlic Wiedenskie pustostany i orac Austryjackie ugory? :D
Na podstawie niczym nie popartego zalozenia ze religie zachowuja sie i ewoluja tak samo wyciagasz wnioski ze islam sie zrobi dobry
30-04-2013 13:29
Z Enterprise
   
Ocena:
0
Bregor, robili dokładnie to samo, co wcześniej robiły antyczne imperia, a kilkaset lat później robili krzyżowcy co jeszcze później robiła Wielka Armada, Hanza czy Kompania Wschodnioindyjska. Gdzie i czy ktoś dodawał sobie do tego ideologię (chrześcijańską, jakąkolwiek) to już jest inna kwestia, i z faktem ekspansji ekonomicznej i zdobywania nowych obszarów zależnych ma niewiele wspólnego.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że moje założenie jest bezpodstawne?
30-04-2013 13:35
banracy
   
Ocena:
+2
@Z Enterprise
Nie ma żadnych dowodów na to, że cywilizacje muszą przejść przez jakieś arbitralne etapy, albo że ten proces ma trwać odpowiednia ilość czasu. A nawet jeśli tak to ignorowanie przez 700 lat morderczej ideologii, która zmienia życia ludzi w piekło nie sprawi, że przejdzie na ten etap szybciej. Chrześcijaństwo przestało być radykalne/prymitywne bo byli myśliciele, którzy to krytykowali, zmieniły się warunki i samo Chrześcijaństwo też musiało się zmienić, nie dlatego że kultura zachodu dostało odpowiednio dużo PD i ewoluowała.
30-04-2013 13:39
Z Enterprise
   
Ocena:
+1
@Banracy.Masz jakiś dowód, że jest inaczej? Wystarczy prześledzić trochę historię, by dostrzec pewne wzorce. Każda cywilizacja miała swój okres rozkwitu, stagnacji i upadku lub transformacji w nową jakość. Nie ma tworów idealnych i wiecznych (nawet cesarskie Chiny, rekordzista ciągłości, w końcu padły). To także dotyczy religii i wiary. Co ciekawe, większosc kultur ma bardzo podobne parametry czasowe - ktos nawet to obliczył.
Nie wiemy, jakby wyglądała Europa, gdyby nie było reformacji. Ale wiemy, że rewolucja zawsze jest, jakaś. Albo prowadząca do upadku, albo odrodzenia.
30-04-2013 13:50
banracy
   
Ocena:
+1
Bo cywilizacja może mieć tylko okresy rozkwitu stagnacji i upadku, lub transformacji? To, że nic nie jest wieczne też nie jest jakoś odkrywcze. I to w żaden sposób nie udawania, że czekanie jak krowy w rzeźni to odpowiednie rozwiązanie. Trzecia Rzesza upadła bo przegrało wojnę, a alianci nie czekali aż przejdzie mityczną ewolucję w państwo powszechnego pokoju.
30-04-2013 14:26
Z Enterprise
   
Ocena:
+1
Jakie krowy, jakiej rzeźni? Co to za retoryka? Sorry, ale czym to się różni od fanatyka krzyczącego o "diabłach z Zachodu"? Wbiłeś sobie do głowy ideę, że twoja kultura jest lepsza i wartościowsza niż ta islamska. Wierz mi, oni myślą tak samo o swojej. Dlatego właśnie ludzie nawołujący do wojny z islamem niczym się nie różnią od tych, którzy nawołują do wojny z Zachodem. Co najwyżej chorągiewką.
Dobra, jestem zmęczony... :)
EOT.
30-04-2013 15:04
Bregor
   
Ocena:
+2
@Z
Dziwaczne sa dla mnie twoje porównania Wielka Armada = Hanza = Dzihad?
Co ma czysto miltarna flota stworzona dla podbicia Anglii i utrzymania hegemoni Hiszpanii na morzach wspolnego z samorzadnym zwiazkiem kupieckim a ten z kolei z wojna prowadzona w imie narzucenia obcym islamskiej religi? Jak chodzi Ci o to ze te wymienione uprawialy jakies formy ekspansji to zgoda ale jak napisal Banracy to truizm jest ze wszystko albo rozwija sie albo trwa albo upada.
Ze islam prowadzil ekspansje ekonomiczna to zgodzic sie nie moge gospodarka to raczej nigdy jakas mocna strona islamu nie byla a nawet wrecz przeciwnie. chyba ze przekonasz mnie wymieniajac odpowiednio istotne osiagniecia cywilizacyjno-gospodarcze islamu ale poprosze o rzeczywiste osiagniecia a nie zapozyczenia w rodzaju cyfr arabskich (z Indii). Prawda jest taka ze islam stosowal ekspansje ale militarna a za militarna szla religijna. Co do prawdziwosci twojego zalozenia to az chce sie zapytac: "Jezeli bylo tak dobrze to dlaczego zrobilo sie tak zle?" Piszesz ze islam jest mlodszy i powinno sie mu dac wiecej czasu ale jednoczesnie ze juz w epoce wypraw krzyzowych przewazal kulturowo i cywilizacyjnie nad cywilizacja lacinska. To dlaczego (zakladajac ze piszesz prawde) z czasem cywilizacja lacinska z calym swoim chrzescijanstwem przegonila i zupelnie zostawila w tyle islamska? Dlaczego po pewnych osiagnieciach arabskich islam staje sie nagle taka pustynia cywilizacyjna? Dlaczego mamy taki ciag wynalazków i odkryc europejskich na wszelkich polach i dziedzinach a w islamie jakos kiepsko? Wreszcie nawet zgadzajac sie z Twoimi zalozeniami o "ulagodzeniu sie" islamu z czasem to powiedz mi dlaczego mamy biernie znosic jego rozwydrzona forme i czekac az muzlumanie dojda do tego do czego doszlismy juz dawno? Jak sens zeby ponownie wynajdywali tolerancje religijna itd?
30-04-2013 15:20
Kamulec
   
Ocena:
+2
@Z Enterprise
Nasza kultura nie tyle jest lepsza, co bardziej rozwinięta. Kiedyś to Europa była zacofana, ale odkąd Mongołowie dali im łupnia, a Europejczycy dobili, to my jesteśmy do przodu. W erze globalizacji kultury się przenikają, a ludzie migrują szybciej i dalej. Grunt, by pomóc im nas dogonić, a nie samemu się cofnąć. W czym pogarda i zakaz budowania meczetów nijak nie pomoże.

@Bregor
Kordoba.
30-04-2013 17:05
etcposzukiwacz
   
Ocena:
0
Czy to nie dziś mamy dzień palenia PIT?
30-04-2013 17:37
banracy
   
Ocena:
+5
@Z Enterprise
Nie wyobraziłem sobie, ona po prostu jest lepsza. Choćby i dlatego, że możesz wyjść na ulicę i głośno krytykowac ją ile zechcesz. To co sobie ubzdurali Muzułmanie mało mnie obchodzi.
30-04-2013 17:55
Bregor
   
Ocena:
+1
@Kamulec
o to chodzi? ;)
"W XII w. władza przypadła dogmatycznym Almohadom, czasy tolerancji zakończyły się. Rozpoczęły się prześladowania, których ofiarą padli dwaj wielcy synowie Kordoby: Awerroes (1126-1198), arabski filozof i komentator dzieł Arystotelesa oraz Majmonides (1135-1204), żydowski teolog i filozof."
ja islamowi nie odmawiam osiągnięć tylko mówię że coś te ich osiągnięcia maja starą datę. Alchemia dobrze ale teraz mamy chemię, algebra dobrze ale mamy równania różniczkowe, astronomia dobrze ale nie słyszałem o ich Hawkingu itd. Po prostu już od dawien dawna jedyne co eksportują to dżihad i szariat więc trudno się dziwić że niezbyt mi to do gustu przypada.
30-04-2013 18:58
Siriel
    @ Bregor
Ocena:
+1
od dawien dawna jedyne co eksportują to dżihad i szariat

I ropę.
30-04-2013 19:03
   
Ocena:
0
Z tekstu wynika, że:
Narkomanów i alkoholików należy rozszczelać?
Ludzie bogaci są z natury źli, bo Bóg kieruje się zasobnością portwela, a etyka to lewacki wymysł?
A lodowce topnieją, bo tak chciała wróżka ewoluszka?
30-04-2013 20:04
Aesandill
   
Ocena:
+1
@ slann
wow
wróżka ewoluszka...
hemoglobina

---

chętnie napisał bym riposte o ewolucji, ale najpierw musze wiedzieć o co chodzi :D
30-04-2013 21:16
Kamulec
   
Ocena:
0
@Bregor
Kalifat Kordoby.
30-04-2013 21:20
etcposzukiwacz
Kamulec
   
Ocena:
0
Rozumiem, że rozmawiamy na poważnie, a nie trollujemy. Jeśli tak, to wskaż miejsce, gdzie ktoś broni takich zachowań, które podajesz w pierwszym odnośniku.

Drugi odnośnik pokazuje tylko hipokryzję klerykałów. Jak jest Boże Narodzenie z pieniędzy nie-chrześcijan, to dobrze. Jak jest finansowane święto islamskie, to źle. Religię trzeba wypchnąć ze strefy publicznej.
30-04-2013 22:08
etcposzukiwacz
   
Ocena:
+1
@ Kamulec
Drugi odnosnik pokazuje że oni mają w nosie nasze wartość. Kasa na świeto islamu jest okey, ale Boże Narodzenie już nie? Równe traktowanie gdy im odpowiada, tylko i wyłacznie. Jednak to nie ich wina, to nasza że im na to pozwalamy.
30-04-2013 22:17
Kamulec
   
Ocena:
0
@etcposzukiwacz
Artykuł jest tendencyjny - przytacza komentarze jakoby czegoś "zakazywano", a oni tylko nie dali na to pieniędzy.

"Drugi odnosnik pokazuje że oni mają w nosie nasze wartość. Kasa na świeto islamu jest okey, ale Boże Narodzenie już nie?"
1. A czemu ateiści, agnostycy, bezwyznaniowcy mieliby się dorzucać na takie, czy inne święto religijne?
2. Nie ma tam napisanego, że a chrześcijańskiej rady finansowano święto największej mniejszości religijnej, więc nic (poza religią większości) się nie zmieniło.
01-05-2013 02:20
Kaworu92
   
Ocena:
0
Dwie rzeczy, które mi się rzuciły w oczy podczas czytania:

1. Globalne ocieplenie istnieje. Jeśli teraz nie wydamy jakiś pieniążków na walkę z nim, to nic nie zmieni się na lepsze. Może my teraz zapłacimy mniejsze podatki i kupimy tańszą benzynę, ale następne pokolenia poniosą zwielokrotnione koszty - choćby w postaci powodzi, klęsk żywiołowych i kryzysu rolnictwa.

2. Co do narkotyków, to mógłbym powiedzieć naprawdę wiele, ale ograniczę się do jednego. Czasami branie narkotyków lub upijanie się do nieprzytomności to rodzaje świadomego samookaleczania. Czy szanowny Bill uważa, że osobie, która bierze do ręki nóż i tnie się po ręce, nie należy się żadna fachowa pomoc?
01-05-2013 07:37

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.